Second Hand Smoke und Gesundheit
Von Terry Simpson, MD, FACS Einführung
Der Surgeon General Report 1964, die erklärte, dass die Inhalation von Zigaretten würde wahrscheinlich zu Lungenkrebs und Herzkrankheiten, hatten tief greifende Auswirkungen in den Vereinigten Staaten. Dieser Bericht begann Amerika denke, dass die Praxis der Inhalation von Zigarettenrauch war ungesund und begann eine lange Reihe von Untersuchungen, Klagen und Gesetze, die das Gesicht von Amerika aus einer Primär-Rauchen-Gesellschaft, wo über 60 Prozent der Erwachsenen in den USA geräuchert - zu einer Reihe, die jetzt rund 30 Prozent.
Am 27. Juni 2006, lange nach dem ersten Bericht und wahrscheinlich noch auf der Grundlage ihrer langfristigen Auswirkungen, Surgeon General Richard Carmona, die folgenden Aussagen über Rauch aus zweiter Hand:
(a) Die wissenschaftlichen Beweise sind jetzt unbestritten: secondhand smoke ist nicht nur ein Ärgernis. Es ist eine ernste Gefahr für die Gesundheit führen können, zu Krankheit und vorzeitigen Tod bei Kindern und Erwachsenen Nichtraucherzimmer.
(b) Secondhand Rauch enthält mehr als 50 Krebs erregenden Chemikalien, und ist selbst eine bekannte menschliche Karzinogen
(c) Es besteht keine Gefahr-frei Ausmaßes der Exposition gegenüber secondhand smoke. Nichtraucher ausgesetzt secondhand smoke zu Hause oder Arbeit erhöhen das Risiko der Entwicklung von Herzerkrankungen um 25 bis 40 Prozent und Lungenkrebs um 20 bis 30 Prozent.
Der Surgeon General stellte außerdem fest, dass 49.000 Todesfälle pro Jahr verursacht wurden durch Rauch aus zweiter Hand. Als Chirurg, ich war fassungslos, denn ich hatte noch nie eine Autopsie Bericht über Second-Hand-Rauchen als Ursache des Todes. Auch habe ich gesehen, wie eine zweite Ursache des Todes. Also bat ich sechs Pathologen, wenn sie jemals aufgeführten Second-Hand-Rauchen als Ursache des Todes - nicht hatte. In "meine Jahre der klinischen Praxis, die ich je gesehen habe Patienten, die von vielen verheerenden Krankheiten, und doch habe ich noch nie gesehen wer wurde deaktiviert, oder starben an den Folgen von Rauch aus zweiter Hand. Dies war meine erste Ahnung, dass es vielleicht mehr Übertreibung als Wissenschaft, die in den Berichten, die aus der Surgeon General's Office. Um einen Kontrast: 33000 Menschen sterben pro Jahr Bauchspeicheldrüsenkrebs - alle von den Pathologen haben Bauchspeicheldrüsenkrebs als Ursache des Todes.
Zusammensetzung des Rauchs
Rauch aus zweiter Hand, auch Tabakrauch in der Umwelt, ist eine Kombination aus Mainstream-Rauch, die von Rauchern ausgeatmeten Sidestream und Rauch, die freigegeben wird direkt aus der Verbrennung Spitze von Zigaretten oder Zigarren. Sidestream Rauch ist der wichtigste Bestandteil von Tabakrauch in der Umwelt, die die meisten der Dampfphase und mehr als die Hälfte der Partikel. Daher, bei Veranstaltungen wie "The Big Smoke", die Mehrheit der Partikel aus sidestream rauchen. Mainstream ausgeatmeten Rauch trägt zwischen 15 und 43 Prozent der Partikel im Tabakrauch in der Umwelt. Sidestream Rauch wird bei niedrigeren Temperaturen und eine höhere Alkalität als Mainstream Rauch, und als Ergebnis hat eine andere chemische Zusammensetzung.
Im Tabakrauch in der Umwelt Bildung, die beide sidestream Mainstream-Rauch-und ausgeatmeten Rauch verdünnt sind, um viele Größenordnungen und anschließend durchlaufen physikalische Umwandlung und Änderungen in der chemischen Zusammensetzung. Zum Beispiel, Nikotin-und viele andere semi-flüchtiger Verbindungen von Tabakrauch in der Regel in der Phase der inhalierten Partikel Mainstream Rauch, sondern verdunsten in der Dampfphase als Mainstream ausgeatmeten Rauch rasch verdünnt während der Bildung von Tabakrauch in der Umwelt.
Second Hand Smoke and Lung Cancer
Wenn Rauch aus zweiter Hand der Exposition ist ein wichtiger Risikofaktor für Lungenkrebs zu erkranken, dann sollten wir erwarten, dass erhöhte Zahl von Krebserkrankungen in Nicht-Raucher, die ausgesetzt sind regelmäßige Dosen von Rauch aus zweiter Hand. Gab es einen Anstieg in der Häufigkeit von Lungenkrebs bei Nichtrauchern in den letzten 40 Jahren? Die Antwort ist ganz einfach ... Nr.
Daten aus den nationalen Studien zeigen, dass die Sterblichkeit von Lungenkrebs bei nicht rauchenden Frauen blieb zwischen den 1950er Jahren in den 1980er Jahren, (nur sehr wenige Frauen in diesen Jahren geräuchert) und nicht steigen, bis eine erhebliche Anzahl von Frauen startete das Rauchen in den letzten Jahren. Diese nicht-rauchenden Frauen wurden in zahlreichen Studien als Kontrollgruppe für die Prüfung von Lungenkrebs in ihrem Rauchen Ehegatten. Wie Anti-Raucher-Logik diktieren würden, je länger man ausgesetzt ist, um Rauch aus zweiter Hand: Je mehr wir sehen einen Anstieg der Lungenkrebs. Allerdings, wenn wir die Daten aus den Studien erwähnt, sehen wir nicht einen solchen Anstieg der Krebserkrankungen bei diesen nicht-rauchenden Frauen.
Im Jahr 1992 wurde Rauch aus zweiter Hand beschriftet Karzinogen der Klasse A: ein, dass Lungenkrebs verursacht und ist verantwortlich für den Tod von 3000 Amerikaner jährlich (US EPA, 1993). Allerdings gab es keine Autopsie, keine Stellen, noch eine Person, die geltend gemacht werden, wie ein Opfer. Die EPA nicht ihre Einstufung auf ihre eigenen unabhängigen Studie untersucht, aber mehr als dreißig epidemiologischen Studien (zB Studien, die versuchen, korrelieren verschiedene Risikofaktoren mit frühen Tod in den verschiedenen Populationen). Elf dieser Studien wurden in den Vereinigten Staaten, von denen acht eine positive Risiko, drei eine negative Risiko, aber keiner von ihnen waren statistisch signifikant (dh, keine der US-Studien könnte die Aussage, dass es einen kausalen Beziehung zwischen Second-Hand-Rauchen und Krebs).
In der medizinischen Forschung, eine statistische Konfidenzniveau von 95% bedeutet, dass es nur fünf Prozent die Chance, dass ein erheblicher finden könnte auf die Chance, (dh, eine zufällige Folge). In ihrer Auslegung der epidemiologischen Studien, die EPA eine kritische Verfahrensfragen statistischen Veränderung. Sie verändert das Vertrauen, um 90%. Diese statistischen Manipulation war es wahrscheinlicher, dass ihre Ergebnisse zeigen, würde erhebliche negative Auswirkungen auf die Gesundheit der Rauch aus zweiter Hand, aber auch eher das Potenzial für falschen Schlüssen. Außerdem ist die EPA nicht berücksichtigt unabhängig Faktoren im Zusammenhang mit der Entwicklung von Lungenkrebs und die Exposition gegenüber Rauch aus zweiter Hand, Faktoren, die sicherlich könnte für die angebliche Verbindung zwischen Second-Hand-Rauch-und frühen Tod. Schließlich, sie haben auch nicht versucht, um sicherzustellen, dass die Themen waren ordnungsgemäß gekennzeichnet sind in die richtige Experimentalgruppe. Die WPA-links einige wichtige Fragen offen, wie: Wurden die wirklich krank ausgesetzt Fällen mit primärem Lungenkrebs? Hätte die Themen wurden vorher Raucher? Wurden sie wirklich ausgesetzt Rauch aus zweiter Hand? Und, hat die Themen genau ihre Exposition?
Die EPA ebenfalls Rauch aus zweiter Hand als Karzinogen beruht auf chemischen "Ähnlichkeiten" zwischen Mainstream Rauch eingeatmet und Tabakrauch in der Umwelt. Ihre Logik war, dass seit dem Einatmen Tabakrauch ist ein Karzinogen, Tabakrauch in der Umwelt muss auch sein. Rauch eingeatmet Mainstream, jedoch Chemikalien in Konzentrationen von bis zu einer Million mal die in Tabakrauch in der Umwelt (das ist eine Kombination aus Mainstream-ausgeatmeten Rauch und sidestream Rauch). Weitere, tiefe Einatmen wirkt sich auf den Grad der Exposition gegenüber diesen Chemikalien, sowie die Ablagerung von Chemikalien in die Atemwege der Raucher. Eine der Fragen ist frustrierend, wir wissen nicht, die chemische oder chemische Verbindungen, die für die Verbindung zu Lungenkrebs und / oder Herzerkrankungen. Dies führt zu einer anderen schwierigen Frage - die Dauer der Exposition mit dem chemischen kann nicht zu einer linearen Beziehung zu der Entstehung von Krebs (auch bekannt als die Exposition-Risiko-Verhältnis). Einzeldosis-Exposition wahrscheinlich nicht zu 100 Prozent Rendite Inzidenz von Krebs. Zum Beispiel, niedrige Exposition von Materialien im Trinkwasser nicht Ertrag Krankheit, sondern mehr und höhere Forderungen von Materialien - wie zum Beispiel Arsen, Sicherheit zu Krankheit. Viel wie ein einziges Aspirin kann die Wirkung von Kopfschmerzen Relief, eine große Dosis von Aspirin wird giftig. Was war nicht ersichtlich, in vielen dieser Studien war eine Dosis-Wirkungs-Kurve auf Second-Hand-(passiv) Rauchen und Krankheiten.
Auf Drängen der Kongressabgeordnete Henry Waxman (D-CA), der Congressional Research Service (CRS), die für zwei Jahre der Prüfung der Berichte und kam auf die folgenden Schlussfolgerungen in Bezug auf Second-Hand-Rauchen und Lungenkrebs (Redhead und Rowberg, 1995):
(a) Die statistischen Daten nicht zur Unterstützung einer Schlussfolgerung, dass es erhebliche Auswirkungen auf die Gesundheit des Passivrauchens.
(b) Es ist möglich, dass nur sehr wenige oder gar keine Todesfälle ist darauf zurückzuführen, Rauch aus zweiter Hand.
(c) Wenn es zu Lungenkrebs Todesfälle Rauch aus zweiter Hand, sind sie wahrscheinlich zu konzentriert sich auf die unter der höchsten Exposition (zB Ehegatten).
(d) Das absolute Risiko, auch für diejenigen mit den größten Exposition, ist ungewiss.
Die CRS gefunden, dass, was als "offensichtlich" Abschluss von der EPA war in der Tat falsch. Die WPA-Gründen, dass, wenn der Rauch von einem Raucher inhaliert wurde nahe genug in der Zusammensetzung auf das ausgeatmete, dann wenn man den anderen kanzerogenen muss auch krebserregend. Diese Annahme ist chemisch nicht zu und wurde zurückgewiesen.
Die CRS Prüfung der verschiedenen Studien festgestellt, dass jemand ausgesetzt zu erheblichen Rauch aus zweiter Hand-a-Ehepartner beispielsweise könnten ihre Risiko zu sterben, an Lungenkrebs zu 2 / 10 von einem Prozent, während diejenigen, die auf dem Arbeitsmarkt hätten weniger Risiko: 7 / 100 von einem Prozent.
Die verheerende Meinung über die EPA-Entscheidung, Rauch aus zweiter Hand als Karzinogen der Klasse A, aus Bundes-Richter William Osteen befragten Wissenschaftlern, die für vier Jahre und im Jahr 1998 meinte,
Die Agentur berücksichtigt, Informationen und Erkenntnisse auf der Grundlage von selektiven Informationen ... [Die EPA] abweichend von der Risikobewertung Leitlinien, habe es versäumt, wichtige (gegnerischen) Ergebnisse und die Gründe und links bedeutende Fragen ohne Antworten ... Erfassung aller relevanten Informationen, die Erforschung und Verbreitung der Ergebnisse , wurden unter der EPA's [Ziel] zeigen, [dass] ETS war eine Gruppe A Karzinogen ... In diesem Fall wird die EPA öffentlich verpflichtet, zu einem Abschluss, bevor die Forschung begonnen hatte, bereinigt festgelegten Verfahren und wissenschaftlichen Normen, um die Agentur öffentlichen Abschluss und aggressiv verwendet das Gesetz die Befugnis zur Verbreitung der Ergebnisse, um eine de-facto-rechtlichen Regelung ... und zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung ... Dabei [der EPA] begrenzte Beweise, dann behauptet, das Gewicht der Agentur recherchiert Beweise gezeigt ETS verursacht Krebs. (Osteen, 1998)
Da die EPA-Bericht als "Beratungs-" und nicht "ordnungspolitischen" Richter Osteen der Anklageschrift wurde rückgängig gemacht. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Entscheidung rückgängig zu einer technischen Unterschied, nicht die Begründetheit der EPA-Bericht.
In einer anderen großen Studie, und im Gegensatz zu den EPA-Schlussfolgerungen, die World Health Organization International Agency on Cancer einen Bericht veröffentlicht, der Schlussfolgerung gelangt, dass es keine statistisch signifikanten Risiko für Lungenkrebs bei Nichtrauchern, die lebten oder arbeiteten mit Rauchern (Boffetta, et al, 1998). Diese Studie wurde das Produkt von zehn Jahren von Daten aus sieben europäischen Ländern.
Gesundheitlichen Risiken von Second Hand Smoke
In a study spanning 16 US cities, the US Department of Energy researchers placed monitors on nonsmoking bartenders and waiters who worked in smoke-filled bars and restaurants to measure the amount of environmental tobacco. Die Schlussfolgerung war, dass die Monitore erkannt winzigen Mengen an Tabakwaren. (Jenkins, et al, 1999) Die Schäden, die aus solchen winzigen Mengen der Exposition wurde als "none" auf "unwahrscheinlich Schaden". Die Anti-Tabak-Streitkräfte verurteilt, weil dieser Studie wurde teilweise durch die RJ Reynolds Tobacco Company. Später, eine Gruppe von Personen besuchten die Betriebe, und kam zu dem Schluss, dass, da sie sahen nur wenige Personen das Rauchen in der Studie war fehlerhaft. Trotz dieser Studie, die von Oak Ridge National Laboratories, es wurde gemalt mit einem breiten Pinsel, weil die Mittel aus der Tabakindustrie.
Tabakrauch in der Umwelt (ETS) wird von vielen Behörden als eine wichtige Komponente der Luftverschmutzung in Gebäuden zum Teil deshalb, weil es sich oft als gleichwertig mit den Mainstream-Zigarette rauchen (MS). Es hat sich deutlich gezeigt, dass ETS ist nicht das gleiche wie MS. Side-Stream Zigarettenrauch (SS) ist ein wichtiger Beitrag zur ETS. Side-stream Rauch unter anderen Bedingungen als die MS, und als Folge, hat ein anderes Verhältnis der chemischen Zusammensetzung. Ausgeatmeten MS, die zweite primäre Beitrag ETS, ist ein anderes Material aus, dass die Blätter der Zigarettenstummel und in den Lungen. Ausgeatmeten MS wurde erheblich dezimiert in Dampf-Phase bestehen, und die Partikel ist, die für ihre Wasser-Gehalt der hohen Luftfeuchtigkeit-Umgebung der Atemwege. Da die Zigaretten rauchen, auch SS-und ausgeatmeten MS, in der Atmosphäre, es ist verwässert um viele Größenordnungen und in der Folge unterliegt sowohl physische Transformation und Veränderungen in ihrer chemischen Zusammensetzung. Nach der ständigen, oder während der Luft-Austausch aus anderen Quellen, ETS zu ändern ... (Guerin, et al, 2000)
Die Wissenschaft und die Chemie dieser Bereich der Forschung sind komplex, und wenn die Schlussfolgerungen nicht mit aktuellen öffentliche Ordnung, die die Wissenschaftler häufig stereotype als "Pro-Tabak". Da diese Studien sind teuer, und weil Tabak oft liefern die Zuschüsse für den Kauf der Liefer-, Anti-Tabak-Befürworter sagen oft wird dies entspricht Bestechung die Forscher. Sie manchmal nicht zu erwähnen, aber die Anti-Tabak-geförderten Personen, die persönlich erhalten Tausende von Dollar an Vent Anti-Tabak-Forschung und verleihen ihren Namen auf die Anti-Tabak-Bewegung. Eine der Personen, Stanton Glantz, Ph.D. deren Bereich der Luft-und Raumfahrt Engineering-Know-how ist, versucht zu überzeugen, die EPA zu akzeptieren, dass es mehr als 50000 Todesfälle pro Jahr, von kardialen Ereignissen, zurückzuführen auf eine Second-Hand-Rauchen. Der Congressional Research Büro hat die Statistiken im Zusammenhang mit Second-Hand-Rauch-und Herz-Veranstaltungen und festgelegt, dass diese Zahlen nicht plausibel (Gravelle und Redhead, 1994)
Und doch, die Anti-Raucher befürwortet weiterhin bis März ihre Sache ...
Die Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz Administration (OSHA) zog eine 12-jährige Petition, dass das Rauchen verboten werden von allen geschlossenen Arbeitsplätzen. Der Rückzug auf das Fehlen von Beweisen. Die Entscheidung wurde vor Gericht in einem Versuch, Kraft OSHA auf, ihre Entscheidung. OSHA, dass es sich regeln auf der Grundlage von zulässigen Werte der verschiedenen Bestandteile in Tabakrauch in der Umwelt, und die Klage wurde mit der Begründung, dass OSHA würde nichts tun. (Henshaw, 2001)
Es ist kein Wunder, OSHA beschlossen, ihre Beschwerde, da auch sein eigenes Volk nicht auf eine Position. Im Jahr 1997, Acting Assistant Secretary of OSHA, Greg Watchman gelüftet sein eigenes Bild:
Bereich Studium der Tabakrauch in der Umwelt zeigen, dass unter normalen Bedingungen, die Bestandteile des Tabakrauchs verdünnt sind, unter bestehenden Zulässige Exposition (PELS) wie auf die in der Luft kontaminierend Standard (29 CFR 1910,1000). Es wäre sehr selten zu finden, einen Arbeitsplatz mit so viel rauchen, dass jede einzelne PEL würde. (Brief von Greg Watchman, 1997)
Wie bei Arsen im Trinkwasser Inhalte, zum Beispiel, in wissenschaftlichen Zahlen zu zulässigen Werte zwingen würde der wissenschaftlichen Gemeinschaft, um echte Aussagen über Ebenen, die annehmbar sind. Angesichts der Tatsache, dass die Wissenschaft bereits beantwortet die Frage mit einer Reihe von Chemikalien in Tabak, eine solche Regelung wäre ein harter Schlag für alle Anti-Raucher-Befürworter und ihre Behauptung, dass es keine "sichere" Ebene der Rauch aus zweiter Hand.
Mit keine wissenschaftlichen Beweise für seine Erklärung zurück, Bloomberg Bürgermeister von New York City verkündet, dass Barkeeper einatmen das Äquivalent von einer halben Packung Zigaretten am Tag. In der Tat, eine Studie aus dem Vereinigten Königreich ergab, dass der durchschnittliche London BarTender inhaliert das Äquivalent von sechs Zigaretten pro Jahr (rund ein Viertel der Packung). (Matthews und MacDonald, 1998)
Vielleicht einer von den besseren Studien wurde im British Medical Journal von Epidemiologen James Enstrom und Geoffrey Kabat (2003). Ihre Studie von 35000 Kalifornier zeigte, dass das lebenslange Exposition gegenüber einem Mann oder Frau Rauch kein erhöhtes Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Lungenkrebs bei den Nicht-Raucher Ehegatten. Wie bei den meisten, die sich gegen die Anti-Tabak-Lobby, Enstrom war gezwungen zu verteidigen seiner Studie auf der Grundlage, dass es eine Förderung von einer Tobacco Company. Die Studie wurde als einseitig verurteilt, obwohl sie in einem Peer-Review-Zeitschrift, die Statistiken nicht falsch, und die Schlussfolgerungen Sound.
Wenn die Cigar Lounge in Seattle El Gaucho Restaurant war geschlossen, weil das Rauchen an öffentlichen Orten in den Bundesstaat Washington wurde illegale, einer der Gründe, zitiert wurde, um "den Schutz der Arbeitnehmer". Die Prämisse dieses Gesetzes hat keine Beweise. Es genügt zu sagen, es ist weit mehr Beweise für ein Verbot des Verkaufs von Alkohol in Bars und Restaurants als Zigarre rauchen. Jeden Tag in jeder größeren Stadt gibt es Todesfälle von Personen, die Alkohol getrunken haben und getrieben. Alkohol ist direkt verantwortlich für etwa 100000 Todesfälle pro Jahr und 2,3 Millionen Jahren. Alkohol-Verbot hat nicht funktioniert. Also, warum versuchen Tabak zu verbieten?
Die Presse häufig mit Blick auf inkonsistente Daten bei der Berichterstattung über Tabakrauch in der Umwelt. Das jüngste Beispiel war, als eine Gruppe von Radiologen darauf hingewiesen, dass ein Drittel der Patienten hatten nie geraucht, aber waren die "hohe" von Rauch aus zweiter Hand, zeigte MRT Veränderungen in ihren Lungen wie die beobachteten Veränderungen bei Rauchern. Was nicht zu den Mainstream-Nachrichten war, dass zwei Drittel der Patienten, die als Nicht-Raucher, aber, die "hohe" von Rauch aus zweiter Hand, paradoxerweise, niedrigere Verbreitung über die Lunge als die "niedrige Exposition"-Gruppe . Das heißt, sie zeigten das Gegenteil von dem beobachteten Veränderungen mit starker Raucher. Auch, was die Nachrichten in den meisten Kreisen war, dass es sich um mehr Beweise über die negativen Auswirkungen von Tabakrauch in der Umwelt. Was nicht die Nachrichten, dass die paradoxe Bericht könnte das Gegenteil von ihrem Abschluss. (Science Daily, 2007)
Der Surgeon General war falsch. Second-Hand-Rauch kann ein reizend und ein Ärgernis, aber es ist nicht die Ursache des Todes. Es gibt keine Stelle Säcke gefüllt mit denen, die haben Tumoren oder Herzkrankheiten als Folge von Second-Hand-Rauchen. Der Körper Taschen gefüllt sind, aber, mit Wissenschaftlern und Ärzten, die es wagen gegen die Anti-Raucher-Lobby und die offensichtlich die Wissenschaft ist nicht da. So viel wie sie wollen alle das Rauchen zu verbieten, an allen Orten, an, das Gesundheitsrisiko ist grob übertrieben. Wenn jemand stirbt an Lungenkrebs, wie Diane Reeves, die verstorbene Frau von Christopher Reeves, die Anti-Raucher-Lobby wird die Nachricht als Medien-Zirkus. Sie wollen sich der unglückliche Tod zu etwas ... auch wenn eine solche Beziehung hat keine solide Grundlage in der wissenschaftlichen Forschung.
In 1633, die katholische Kirche verurteilt Galileo für die Behauptung, dass die Erde um die Sonne dreht. Galileo wurde gezwungen, seine wissenschaftlichen Erkenntnisse widerrufen um zu verhindern, dass auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Das war ein klarer Konflikt zwischen Glauben und Wissenschaft.
Terry Simpson ist ein Arzt - Arzt, Schriftsteller, und Avid Zigarre Raucher. Er ist ein regelmäßiger Beitrag zum Dog Watch Social Club - und manchmal spielt Golf. Dies ist seine erste Vorlage bei der Stogie Fresh Cigar Journal.
[Anmerkung der Redaktion: Die meisten der Studien, die in diesem Artikel untersucht die Auswirkungen der ETS wo Zigarettenrauch wurde in großem Maße. Da Zigaretten und Tabak Zigarre, aber ähnlich, haben einige wesentliche Unterschiede (siehe vorherige Cigar Science-Artikel), die spezifischen Auswirkungen der Zigarre ETS auf die Gesundheit erwarten Zukunft Aufklärung. Dennoch glauben wir, dass die aktuellen Artikel identifiziert die Art der Fuzzy-Logik, die oft von Anti-Tabak-Forscher und zeigt deutlich, dass die derzeitigen Rechtsvorschriften über die ETS ist auf fehlerhafte Forschung, fehlerhafte Logik, oder beides. Weitere, dem aktuellen Artikel hat mehrere Punkte, die für die Zigarre rauchen, einschließlich der Tatsache, dass inhalierte Rauch ist chemisch anders als Rauch-und ausgeatmet, dass ETS ist sehr verdünnt und kann daher nicht verglichen werden, ebenso der mit dem Rauch.]
Referenzen
Boffetta, P., Agudo, A., Ahrens, W., et al. (1998). "Multicenter Fall-Kontroll-Studie der Exposition gegenüber Tabakrauch in der Umwelt-und Lungenkrebs in Europa." Journal of the National Cancer Institute. Vol. 90, Nr. 19:1440-50.
Enstrom, JE und Kabat, GC (2003, Mai 17) "Tabakrauch in der Umgebungsluft und Tabak Mortalität in einer prospektiven Studie der Kalifornier, 1960-98." British Medical Journal, 326 (7398): 1057. Verfügbar: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=155687
Gravelle, JG, und Redhead, CS (1994, März 23). Congressional Research Office Memorandum "Diskussion der Quelle der Patentansprüche von 50000 Todesfälle aufgrund von Passivrauchen." "Als Antwort auf die Bitte um Information über die mögliche Quelle von schätzungsweise 50.000 vorzeitige Todesfälle durch Passivrauchen Auswirkungen." Verfügbar: http://www.nycclash .com/Cabinet/CRSDiscusses_50000_Deaths.html
Guerin, MR, Jenkins, RA, Tomkins, BA (2000). "Die Chemie von Tabakrauch in der Umwelt: Zusammensetzung und Bewertung." (Zweite Ed.) CRC Press.
Henshaw, JL (2001). "Aberkennung der Vorschlag." US Department of Labor, OSHA, Bekanntmachung, die Luftqualität in Innenräumen - Federal Register # 66:64946. Zur Verfügung:
http://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=FEDERAL_REGISTER&p_id=16954
Jenkins, RA, Palausky, A., Grafen, RW, Bayne, CK, Dindal, AB, und Guerin, MR (1999). "Die Exposition gegenüber Tabakrauch in der Umwelt in sechzehn Städte in den Vereinigten Staaten, wie durch persönliche Atemzone Air Sampling." Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology. Oct-Dec; 6 (4) :473-502.
Schreiben von Greg Wächter, Schauspiel Ass't Sec'y, OSHA, zu Leroy J Pletten, PhD, 8. Juli 1997.
Matthews, R., und MacDonald, V. (1998). "Passiv-Raucher Inhale Sechs Zigaretten im Jahr." UK News Electronic Telegraph, Ausgabe 1178. Verfügbar
http://www.forces.org/evidence/files/passmok2.htm
Osteen, WL, United States District Judge (1998). "Flue-cured"-Tabak Genossenschaft Stabilisierung Corporation, et al v. United States Environmental Protection Agency, et al. " United States District Court für den District of Middle North Carolina, Winston-Salem Division, 6:93 CV00370, 89-90. Verfügbar: http://www.forces.org/evidence/epafraud/files/osteen.htm
Redhead, CS und Rowberg, RE (1995, November 14) CRS Report for Congress. "Tabakrauch in der Umwelt-und Risiko von Lungenkrebs." Retrieved November 2007 aus dem WWW. Verfügbar: http://www.forces.org/evidence/files/crs11-95.htm
Science Daily. (27. November 2007). "Second hand smoke Schäden Lunge, MRT zeigen." Verfügbar: http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071126104424.htm
US Environmental Protection Agency. (1993) "Respiratory Health Folgen des Passivrauchens: Lungenkrebs und andere Krankheiten. "National Institutes of Health. Monograph 4, NIH Publication No 93-3605, August 1993.
